据说有一种迹象表明,想要孩子的人越来越少的,但是想要养宠物的人却越来越多。我想从能量哲学的角度去分析一下原因。
简单的一句话总结就是:养孩子是积攒能量的过程,是创造能量,是累的。养宠物,是消耗能量的过程,是比较轻松的。同时,在某些情况下,宠物代替了部分孩子的功能,所以,养宠物的人会逐渐多起来。
现代社会和古代不同。在农业时代,人多意味着力量大。一家里面有10个孩子,跟一家里面有1个孩子,从占用的耕地,到最后的产出,都不相同。庞大的家族在一个社会中,往往意味着更大的势力与实力。同时,养孩子没有什么精细化一说,能上的起学的人也并不多,大家都是种地,所以大家只要养得起,就会尽可能多生孩子。而且儿子更好,因为儿子意味着更大的生产力(在农业时代),同时结婚后,还能再增加生产力(媳妇)。这其实也是农业时代重男轻女思想产生的一个重要原因。
可是,现代社会,进入了工业化,很多情况发生了改变。现在生10个孩子的家庭,不一定比生1个的家庭更有势力或者影响力。培养的好的人才,是可以1个顶10个的,甚至还不止10个。因为现在可利用的工具非常多,懂得运用工具,才是优秀的人才。因此,孩子的养育变成了次要的需求,因为吃饱饭已不是太大的问题,教育和技能的培训,才更加重要。所以孩子的培养更多的在于所谓的精细化喂养
,要有更强健的体魄,聪明的大脑,还要掌握充分的生产技能,这样,才能在众多的人口中脱颖而出。
在这个过程中,是需要父母消耗大量的能量,去培养一个人。以前是能吃饱就行,现在还要考虑如何搭配食物才能更健康;以前是能上学就上,上不了就种地,也一样可以传宗接代(因为大家都在种地,大概90%)。除此之外,还需要给孩子教拼音、英语、数学、音乐、美术、电脑、开车。做这些,花钱是次要的,家长付出的精力才是更关键的因素。很多家长直呼:养孩子实在是太累了。
但是养宠物,就完全不同。
养宠物,你一般不会考虑它以后为社会创造价值,也就是积蓄能量。其实,养孩子的家长,想让自己的孩子变得更优秀,一方面是为自己的孩子着想,但是,间接地,也在为社会培养人才。可是,养宠物却没有这样的要求。所以它只要能吃饱,其他的需求基本都是次要的。你不会指望它长大后为社会做什么,也就没有花费精力去培养它的必要。同时,养宠物,是一直要消耗能量的。它要持续的吃,宠物的主人还需要为它洗澡、处理粪便。而宠物所能创造的价值基本上只有一个:取悦主人。那么它所带来的社会价值,就微乎其微了。这种情况,在以前并不相同,以前的所谓宠物,都有作用,比如狗,可以看家,猫可以抓老鼠,都是有价值和作用的,可是,随着社会的发展,这种价值已经基本上不存在了。
根据我之前得出的结论,创造价值的行为,基本上来说就会比较累,人不愿意去干;而消耗能量,却是大多数人,更愿意做的事情。比如,工作是创造价值,大家就不愿意干;而看电影是娱乐休闲,需要消耗能量,人们更乐意去做。
养孩子,是创造价值,为社会积蓄能量,因为等孩子长大了,会为社会创造价值,能量就会慢慢的积累,人们会越来越富裕。而养宠物,是消耗能量,因为它除了取悦主人,没有其他的价值产生,也没有能量的积累,就和看电影差不多。同时,养孩子有系统性风险,而养宠物却安全的多,这也是因为,创造能量有可能不会成功,但是消耗能量,却基本不会有什么风险一样。
和工作与电影不同,养孩子和养宠物之间,还有功能性替代,那就是陪伴。如果作为家长,把养孩子当成是能量消耗,也就是,我养孩子的目的,是为了取悦自己,让自己开心,孩子养成什么样子,会不会成才,我不管,那么养孩子和养宠物,基本上是一样的。养宠物还要更好一些,因为孩子长大后,可能并不一定听你的,但是宠物基本上没有其他的选择。所以如果一个人从未想过要通过孩子来积累能量,那么养宠物可以认为是更好的取悦自己的选择。
但是,无论你想要养什么,都应该做到对其负责。

我以为这个主题已经结题了呢。
狗每年杀死很多人类的。
@xqiushi 我说的这个风险,不是给人类造成危险,而是能量投入了却没有回报的这种风险。
<strong>这个系列,应该短时间内不会结束吧。</strong>
@老杨 OK,明白主题了