你只能相信

在这个世界上，你相信什么，可能有时候并不是真实的，而是别人让你相信什么。

前几天，有同事买了一辆特斯拉，我说：为什么不买比亚迪汉，同等价格配置要好一些。同行的另一位老师说：特斯拉比比亚迪有品位。后来我问跟我关系很好的同事：现在还有多少人，认为国外的汽车品牌，比国产的要有品位？同事说：我也是这样认为的。我接着问他：那么你现在觉得，三星手机会不会比华为更有品位？他似乎没有经过任何思考就说：不会。我说：为什么？他说：因为华为做的比三星好。

实际上，我觉得华为的手机做的也并没有比三星好，无论是屏幕、处理器还是拍照，华为的旗舰手机和三星比，最多只能说在某些方面做了到不分伯仲，可是要说全面领先，我想也并没有。可是为什么很多人就觉得华为比三星、小米之类的要领先呢？恐怕是因为，我们都是通过别人的宣传来丰富和完善自己的知识。

我继续问同事：你觉得华为哪里做的好？同事说：系统啊，系统做的很易用。我说：要论系统，小米的系统比华为的要好一百倍。同事马上说：不，华为的要好用。可是问题是，我这个同事，基本上从来没有用过小米的手机，至少，没有把小米的手机当成主力机用过。他是一个好面子的人，不买三星就买华为，小米从来没有出现在他的备用选项中。

回来以后我就思考一个问题：一个人连手机都没有用过，就可以在心中坚定的相信，它的系统好用还是不好用，这种坚定的想法到底是哪里来的？

再回到买车的问题，我的这个同事，买车买的是两辆福特的汽车，家里用的是翼虎，自己开的是福克斯。我问他，为啥买福克斯，他说，这个车，10万以内，操控无敌。还跟我说，百年福特，毁于长安。我听了，说：十万块钱的车，你跟我扯什么操控，能跑就行了。他表示不同意：诶，那可不是。可是，我明明记得，20万以下的车，操控无敌的是思域啊。当然，这样的评价，来自于全国的思域车主。我还是忍不住要问一句：这些人都没有开过其他车，他们是怎么得出自己的车操控无敌这样的结论？况且，很多车都说自己是无敌，就好像江湖上，很多人都称自己是无敌一样。可是，江湖上的人，无敌不无敌，很容易验证，因为只要有人打败他，那他就不是无敌的。可是车的操控性，太主观，永远无法验证，就好像汽车的悬挂，有人觉得硬了好，有人觉得软的棒。所以，无数个操控无敌的车，就这样一直操控无敌下去了。

当然，本文探讨的并不是谁操控无敌的问题，因为这个问题没有任何讨论的价值。真正值得我去思考的，在于，这些观点到底是怎样产生的？又是如何灌输到别人的脑子里，并深深扎根，根深蒂固，无法动摇的。我在想，谁能做到这样，谁就很容易成功了，因为他控制了别人的思想。

比如买一个手机。我们以iPhone为例子。当你觉得某些方面不够好的时候，总有人跳出来告诉你没事。比如说，iPhone11发布时，没有5G，有人就说：没事，现在5G没用，这样做是为了保证续航，很香。iPhone的电池小，续航短，就有人说：没事，随身带个充电宝，很香。iPhone拍夜景不好，就有人说：这样拍出来的照片才真实，很香。iPhone电话没有录音功能，就有人说：这是为了保护隐私，很香。当有一个人这样说的时候，你可能还觉得没啥，当有成千上万个人这样说的时候，你就会想：是哈，确实5G没用，确实可以带个充电宝，确实拍照比较真实，确实能够保护隐私，确实不带充电头是为了环保，确实……。

当所有的这些信息，通过反复的灌输，深深的烙印在你的脑海中，就变成了你心中认为的既定事实，成了你知识库的一部分。当你买了一个iPhone，别人问你这些问题的时候，你会用这种既定事实来反驳任何不同的声音，从而一次一次强化自己的这种认知。

现在，人工智能算法正在让人变的更加偏执。大家都知道，现在几乎所有的阅读软件，都有个性推荐功能。什么叫个性推荐？其实就是给你看你喜欢的，你想看到的。你越喜欢什么，就越给你推荐什么。那么这种结果会导致什么呢？偏听则信！这种软件，加速了每个人偏执想法形成的进程。你想要认可的事实，注意，是想要认可，并不一定是真正的事实，将会用这种方式快速迭代，在你的头脑中快速形成，你再也听不得反对的或者不同的意见，因为当你听到不同的声音，甚至要把发出这个声音的人给拉黑、取消关注、屏蔽。所以，每个人都将生活在自己的固有意识里，永远也走不出来，除非有重大的事情发生，例如，三星手机的爆炸门，某些汽车的断轴、自燃等。再往下发展，就像黑客帝国，每个人的意识，在不知不觉中，就被别人操控了，你还不知道，就好像在睡梦中，就好像是你自己形成的这种意识，你自己还觉得挺美的。

我也有自己的固有意识，但我的思路是，应该尽可能的去打破它，提出怀疑，而不是被它束缚。

大多数时候，你只能相信别人想让你相信的，或者，为了麻痹自己，你只选择那些自己想要去相信的。