下载电影是否违法

这个问题看来有点白痴啊，不过本文不是为了讨论现存的法律，因为讨论了也没意义，我只是在想禁止电影网络的下载是真的保护了版权还是阻碍了社会的进步？我只是从情理上推断，当然不一定对，不同意的请自备砖头。

1. 甲买了一盘DVD，里面有一部电影，他准备晚上回家看，这个肯定不违法；
2. 甲能不能跟自己的老婆一起看？如果法律说不能，那我觉得这个法律有点不近人情，总不能家里有几个人就买几盘DVD吧？所以我假定甲和自己的老婆一起看是不违法的；
3. 甲能不能把DVD借给自己的朋友看？如果把DVD借给朋友看是违法的，那么我想这个世界上违法的人多了，我们的DVD，我们的CD，我们的书，都在到处借，我想这个应该不违法吧，那好，我假定这个并不违法；
4. 如果甲有很多个朋友，这盘DVD又比较珍贵，大家争不着，差点打起来，甲说：这样吧，我把它制作成电影格式，你拿个移动硬盘拷走吧，甲这么做是否违法？当然我这里假定所有人看电影都不是为了商业目的，而是为了欣赏或者说学习。看到这里请不要被现存的法律影响，现存的法律可能判定这个是非法的，因为可能有版权的东西不允许拷贝，可是现存的法律并不一定就是对的，拷贝电影给朋友和借DVD给朋友似乎没有本质的区别，只不过是不是借的实体而已。如果说拷贝东西都违法，那么我们经常的复印东西，比如某一本书的某几页资料，不知道这个是不是违法的，而我看到很多的人，应该都在这么做，而如果仅仅为了其中的一页或者几页资料就需要购买一个新书，是不是不和情理？如果这个说法通行的话，那么拷贝电影给朋友看想来应该不违法（当然事实可能并不是如此）；
5. 后来更多的朋友，有些甚至不认识，是朋友的朋友，问甲要这盘DVD，可是这盘DVD甲现在都不知道在哪里，于是甲说，我把这个DVD的原版拷贝传给你们吧，于是他通过QQ，Email（Maybe），各种方式，传给了朋友，如果第一次拷贝不违法，这个看来也不违法；
6. 再后来，越来越多的人想要这盘DVD（这部电影也太好看了），就像黑客帝国的Smith说的：More！人实在太多了，甲为了省事，说，我把这盘DVD的原版拷贝共享一下，大家自己下载吧，于是他用P2P，他用BT，他用电驴，他用迅雷，各种方式，共享这部电影，这个时候，他违法吗（前提仍然是，所有的朋友都不是为了商业目的下载影片），如果推断到第五步他仍然不违法，那么到这一步，我想和第五步仍然没有本质的区别，所以我的结论是：他不违法；

当然这种情况是不允许存在的，因为在现实中他应该是违法了，而下载的人似乎也是违法的，违法的原因很简单，这种行为侵害了别人的利益，即DVD发行商的利益。在很久以前，我们的通信不发达，这种传输时不可能的，而一盘DVD的覆盖面是很小的，所以如果你想看，那么请购买，于是他们赚钱，可是现在呢，大家都下载了，没人买了，他们赚不到钱了，于是约束这种行为的法律诞生了。

可是下载电影仍然风行，海盗湾的流量可以说明一切，为什么？因为除了金钱以外，下载电影实在比自己跑去买DVD方便太多了，这才是最主要的原因，而制定法律的人并没有人并没有认识到这一点，却制定各种法律去约束这种行为，而不是顺应这种变化。大禹在几千年前就说了：治水啊，你不能堵，你得疏导。同样道理，如果DVD发行商把正版的DVD放到网上提供下载并适当收费，我想很多人会为版权付费的（希望我不是理想主义者），这时候你去取缔非法的下载，才有可能，否则，你取缔了这个，那个又冒出来了，就好像堵水，刚堵住这个口子，那个又开了，因为水一直在涨，而现实中涨的不是水，是人们的欲望。

如果是这样，法律明文规定说：去电驴下载电影是违法的，大家都去电耗子那里下，那里是授权的，唯一的不同时，在电耗子那里你需要为每一部电影支付两块钱。我想我会支付的，而我想电影公司和发行商应该也不会比卖DVD挣的钱少。至少我觉得，这种法律比现在规定的绝对不允许下载要人性化的多。

上述推断同样适用于音乐，书籍，和其他有版权的东西。