关于奥运的金牌排行榜

中国的金牌在排行榜上遥遥领先，估计美国超越中国的可能性也很小。中国人很高兴，很高兴自己做到了第一；美国人也非常高兴，他们也做到了第一——他们的奖牌总数是第一的，有很多人问：这个排行榜到底应该按照金牌还是按照奖牌总数？关于这个问题，这篇《一个有趣的问题 金牌榜还是奖牌榜》说的非常清楚了。其实这只不过是一个国家或者地区对奖牌的认识不同而已。

这里我想说下我的认识，到底按照哪一个才更加合理呢？其实不管是按照什么排，总是用来衡量一个国家在本次奥运会里面的表现的，奖牌多的，表现就好，奖牌少的，表现就差，以此来区分出个123来。那现在来看一个极端的例子：假设中国队一共取得了50枚金牌，0银牌，0铜牌（只是假设）；而美国队取得了0金牌，0银牌，51铜牌（当然也是假设），那这个时候我们说谁表现的好一些呢？很明显是中国队，但是事实是如果按照奖牌数的话，美国队要多于中国队的，这说明，奖牌总数并不客观。

现在来看看为什么：答案似乎很明显了，按照奖牌数来排，是把铜牌和银牌以及金牌全部等同了，可是要知道在比赛中这三者代表的意义是绝对不同的，也就是说金牌比银牌含金量要高，而银牌要高于铜牌，如果两个国家都只得一枚奖牌，一个是金牌，一个是银牌，排行榜如何排？两个国家并列第一？那就不要比了，前三名一个人发一个牌（可以用金银铜以外的金属制造）好了。如果一定要算上铜牌和银牌的话，就必须加上权重，比如一个金牌是5分，银牌3分，铜牌1分，最后相加，倒也公平，可是稀里糊涂的按照奖牌总数来表示，实在自欺欺人了。如果第三名（铜牌）和第一名（金牌）同样重要的话，那第四名岂不是很冤？

所以说，按照什么来排，是每个国家或者地区自己的事情，可是你在按照这个方法排之前，要看看是不是公平，有没有漏洞，有没有做到成为衡量好坏的标准，如果没有的话，那么这种方法就是失败的。所以如果不加权重的话，我个人认为还是应该按照金牌数。