事情的真相

事情的真相，往往只有一个。

对于任何事情，都只有很小一部分人能够了解事情的真相，而其他的大部分人，都是不清楚的，无论是什么事情，无论是什么人。上至王侯将相，下到黎民百姓，从这个角度出发，都可以归结到“愚民”这个行列里来。

我记得周星驰在《鹿鼎记》这部电影中有一个片段。他的师父选中他到皇宫去无间道，最后把他叫到书房，跟他说了几句话，大概的意思是：外面的这些人都是“愚民”，我们喊着“反清复明”这些口号只不过是忽悠他们，让他们跟着一起造反，其实这其中种种情由，他们并不知道，所以要靠你。实际上大部分的事情都可以用这种方式断定：对于某一个特定的事情，大部分人不明真相，只不过跟着凑热闹，别人说什么他们就说什么，别人做什么他们就做什么，甚至于以讹传讹，添油加醋，融入自己的理解。如果在一个事情当中你能跳出这个圈子，看到本质，那么你就逐渐接近真相了，从而和其他人拉开差距。但是没有人可以在所有方面都看到事情的真相，也没有人可以在任何方面都看不到任何真相。

很多人说美国人比较民主开放，他们的民众可能应该更加的了解事情的真相，可是我觉得并不是这样。

我觉得美国人好像特别信任他们的媒体，他们似乎只用一张报纸，一台电视机就可以了解整个世界，而他们很多人相信他们的媒体是不会骗人的，信的很厉害。所以媒体在美国是很有力量的，感觉甚至总统选举都要买媒体的好，希望他们可以帮自己说话。

我们刚来美国的时候，在机场吃麦当劳碰到一个老外，闲聊几句。我问他：你去过中国吗？他说没有。我问他，你想过要去中国吗？他说我不会去的。我说：为什么？他说（大概的意思，当时刚来美国，听力一般，当然现在仍然一般）：你们的政府都是骗子，奥运会的时候你们有个体操冠军，年龄很小，根本不够资格，但是你们的政府却说她的年龄是够的，他们欺骗了我们。让我们先放下这件事情是真还是假，这不是重点，这个人得到这个消息，必然是媒体报道的，我想知道的是：他凭什么那么信任他们的媒体？他没去过中国，没进行过任何调查，就靠媒体的几句话，几篇文章，几则报道，就给我们的政府扣上“骗子”这样的帽子，这样的人我也只能将其划入“愚民”行列。这就是典型的美国人给我的感觉：看几张他们的报纸，听听新闻，就以为了解了整个世界，然后对别人评头论足，指手画脚。（可能很多人又要评价我以偏概全了，我只能解释说这都是“我觉得”，可能并不是事情的真相）。我认为的科学的方法是：如果你真的对某件事情感兴趣，那么多做一些研究，用尽量接近真相的方式表达，如果并不感兴趣，或者不愿意多做研究，那么在评价的时候需要谨慎仔细，不要把任何事情都说的好像你自己亲眼见过一样，这对你的听众是不负责任的。（我现在写一篇博客压力都好大，前面写过一些评论的文章被朋友一通狂批，希望以后自己写的东西能够尽可能的接近事情的真相，但是能力有限，对不住）

按照我刚才的理论，他们对别人的指责大部分是错误的，或者说偏颇的。任何地方都是一样，美国也不例外。我觉得中国还好，至少我们还有英文作为第二语言，可以从另外一个角度和渠道看到一些东西，可是美国的很多人了解这些信息的来源只有他们自己的媒体。

很多人说美国多好多好，描述的就像天堂一般，很多人更是对出国充满憧憬和幻想，以为来了就会生活的很快乐幸福。对此我只能评价说：不要轻信别人的话，因为那并不一定是真相。