从Windows7升级到Windows Xp

我的朋友lqhk去北京参加WinHEC，带回来一张Windows 7的测试版安装盘，他是微软的拥护者，因此迫不及待的装上了。我试用了一下，发觉比Vista要好用一些，于是我也装上用一用，可是用了一段时间发现还是不行。

我从前跟朋友分析过，Vista应该是微软的一个战略错误，微软想Vista出来以后大家的计算机硬件可以好到跑起Vista，可是后来发现根本不是那么回事，硬件是在不停的降价，可是又有多少人的内存达到2G显存达到256了呢？我的实验室刚换的电脑，算是很不错的了，但是仍然没有达到这个要求，跑Vista不会特别顺畅。Vista的失败是注定的。后来微软似乎也发现了，然后开始猛烈宣传Windows 7。网上很多报道说Windows 7多好多好，全是胡扯，那都是微软用钱砸出来的，不要太在意别人怎么说，要自己用一用，相信自己的感觉。

Windows 7和Vista是同样的问题，一个是资源的消耗问题，尽管Windows 7在这方面做的比Vista要好很多，但是仍然不够，我要的不是你多炫，而是简单的效果就可以了；另一个问题是软件的兼容性问题，Windows 7竟然不能兼容Windows movie maker，你微软自己写的操作系统不支持自己开发的应用程序，你还有什么资格要别人都兼容你的系统？后来我发现就连Microsoft Office 2007也不能完美兼容Windows 7，经常的不响应，这样的系统，你想怎么推广？第三个就是易用性的问题，Windows 7可能用了很多的新技术，可能加入了很多新功能，但是我用的时候并没有发现它的亮点在哪里（和Windows xp相比），我想不出什么原因让我放弃原来用的好好的xp而去适应Windows 7，就因为是微软出的？就因为比xp先进（我一直不知道先进在哪里）？

我后来想了想Windows 2000到xp的过渡，这一场战役微软打的是很漂亮的，上面说的三个问题当时都不是问题，xp的资源消耗并不比2000多太多，当时的多数电脑都是可以跑起来的；xp的兼容性也很不错，至少2000能安装的程序基本在xp下都可以运行；而且用户试用之后觉得xp确实比2000更易操作，更容易使用，这是xp成功的很重要的原因。

其实我一直在思考着Linux系统的过去和将来，我发现微软比Linux做的好的地方在于Windows操作系统的易用性。你去网上看看，那些用Linux的人都是觉得自己很牛的，可是只会用Windows xp的谁敢说自己是个电脑高手？之所以这样是因为Linux系统很复杂，至少如果我只是用来上网，写文件，处理图片，看电影，Linux是比Windows要复杂很多的，所以会用的人很少，那么会用的人自然觉得自己很了不起。后来Ubuntu风行，是因为Ubuntu让用户更容易操作电脑，而不是试图把每一个人都培养成电脑高手，你不打开终端哗哗的输命令就算不会用Linux，我很欣喜的看到这种情况在慢慢改变，Linux也在慢慢的让操作系统做更多的事，让用户更容易使用，不这样的话，Linux在个人桌面系统上是没什么前途的。

有人说Linux的问题是软件的问题，其实不尽然，如果Linux的用户多了，软件自然被大量的开发出来，QQ和迅雷不就是很好的例子么？QQ已经开发出Linux版本，而迅雷似乎也要发布Linux版本了，谁也不希望放弃自己的用户，哪怕是只有10%，如果这个数字达到50%呢？会怎样？

最后还是把系统从Windows 7升级到了Windows Xp，回归的感觉真好啊，系统跑起来呼呼的快。