世界的多元化

我们每个人，都生活在自己的世界里。

生活在自己的世界里，意味着：无法理解别人是怎么想的。如果极端一些：不能接受别人有和自己不同的想法。

前几天《长津湖》上映，引起网上很多讨论。其中有一个对电影情节的批评是这样认为的：易烊千玺饰演的伍万里，问段奕宏饰演的谈子为，是为了什么而战斗。谈子为回答他：是为了军人的荣耀。批评者认为：这样的回答就是胡说，当时的志愿军，一定不会为了军人的荣耀而战斗，他们都是为了保家卫国，所以说，编剧在胡编乱造，因此得出结论，这部电影，是烂片。实际上，我开始慢慢理解，这个世界上，为什么会存在那么多的误解、不理解。因为每个人，都是想自己所想，认为自己的观点才是对的，和自己的观点不同，就是错的。所以我们才形成了各种所谓的圈子，并为了不同的想法争吵、谩骂，甚至大打出手。抗美援朝，志愿军一百多万人，有没有可能，哪怕只有一个志愿军，认为他是为了军人荣耀而战斗？有人为了父母、有人为了妻儿、有人为了保家卫国、有人为了战功和荣誉，我想，任何一个，都是正当的、正常的、应该被尊重的理由。为什么所有的军人，都只能有一种想法呢？

我个人认为小说是比较难写的，比历史、励志类的非虚构作品更难一些，原因就在于，小说的作者，需要通过自己的笔，塑造多个不同想法、不同做法的人物。这很难。因为每个人都有自己的想法和观点，作家也一样。可是他们还必须塑造多种不同的想法和观点，有聪明的，有愚蠢的，有正常的，有偏激的，有三观正常的，也需要有三观歪的。

我写过小说，我必须承认自己写的并不好，不好的原因并不是在于故事或者文笔，而是人物的性格塑造很差。很多人说的话，做的事，感觉都差不多。一个受过良好教育的人，和一个目不识丁的农民，说出来的话，看问题的角度，一定是不一样的。一个省长和一个电子厂的女工，对同一个事情的看法，也定然是不同的。如何在虚构的作品中，体现出这样的差异，需要非常深厚的功力。

如果这种事情处理不好，作品就显得有瑕疵。例如：皇帝微服私访，遇到一个路边种地的老大爷，那老大爷张口之乎者也，各种成语典故信手拈来，出口成章，跟皇帝交谈对答如流，说的皇帝不住点头，简直比宰相还要有才。再比如，在一些悬疑类的小说或者电影中，大家说话都很简短，好像说几个字，其他人就全都明白了，甚至有时候，一个眼神，大家就都理解了是什么意思。这些情况，在现实生活中，才是真的难以发生。

因为这个世界是多样化的，多元化的，所以什么人都有。有些人高冷，有些人热情；有些人自来熟，有些人慢热；有些人说话简短，有些人说话啰嗦；有些人讲话激情澎湃，有些人说话温婉动听。不同的人，有不同的想法、不同的观念、不同的说话方式、不同的行为逻辑，才是合理的。

相互尊重，应该从接受这个世界是多样的这个事实开始。