Linux的未来

题目有点大，将就着看吧，这篇文章会有点长，希望大家能坚持看完。

昨天和lqhk聊到一点多，还是很有些感触的。

其中一个问题就是关于Linux，Windows和苹果操作系统之争，我个人的认为是：Linux如果不在应用上有很大的突破，那么在桌面市场是没有什么希望的。

我最近一直在用Ubuntu，其实说实话，Ubuntu做的已经很不错了，人机交互做的也很到位，双击装软件，右键解压，这样的操作都没问题，我可以用一天Ubuntu办公而不需要命令行，所以我个人觉得这个应该不成问题了，而且我相信普通用户来说也应该没有太大的障碍。

最近看看Ubuntu的更新，大部分都是改改桌面啊，优化启动时间啊，你优化他有个什么用啊，你哪怕一秒钟启动起来了，有什么用呢，我进去干吗呢？对着桌面发呆吗？Linux应用的缺乏，是影响Ubuntu普及的最重要的原因之一。

Ubuntu下没有QQ（简陋的可以和网页版媲美了），没有迅雷（我现在都是用Google浏览器的下载工具下载的），没有电驴（那个MLdonkey我到现在都没敢装，因为搞不懂），没有通用的播放器（视频播放器操作非常不习惯，音乐播放器不乱码的几乎不存在），对于中国电脑用户来说，没有上面这些软件，还叫电脑吗？对于大部分人来说，他不就是听歌，看电影，上网，聊天，这几个他都没有一个有顺手的工具，你让他用什么啊？

再说一个我们常用的软件，office，在Ubuntu下，可以用的office无外乎openoffice，永中，中标普华，效率咱先不说，你连个合适的中文字体都没有，我的中文文档在Ubuntu下看的别扭的要死，而且甚至都没有一个完美的输入法。

你可以说：我可以用Eva聊QQ，我可以用multiget来代替迅雷，我可以用Mldonkey来代替电驴，我可以用Mplayer，SMplayer代替QQ影音，我可以用iBus来代替Google拼音，问题是，你真的能代替吗？不能，差的远呢！

再来说装软件，以前我记得用redhat或者fedora的时候，装软件都需要configure，然后make，然后make install，所以那个时候会在linux装软件都是牛人，下个软件你要先去看教程怎么装，这样的操作系统要是你你愿意折腾吗？后来有了rpm安装包，但是似乎也需要用命令，而且你不知道它装到哪里去了，也不知道怎么卸载，它的配置文件写在哪里，应该怎么改，都不清楚，所以软件使用是很头疼的。

现在Ubuntu的软件中心做的非常好了，首先支持deb压缩包，可以双击安装，非常方便，甚至有时候你用它的软件中心，都不用下载软件，搜索一下，然后标记安装，它就自动安装了，卸载的时候，找到已经安装的软件，点击remove，搞定。所以从这一点上来说，Ubuntu已经做的很不错了。

可是应用还是太少。我觉得至少有两个原因，第一：没有强大的开发环境。说句实话，微软的Visual Studio绝对是现在我个人认为的最强大的IDE开发环境，Eclipse说句实话都不是一个档次（别跟我说什么你不会用，装上插件很强大，少来这套）。你再看Linux下有什么样的好的IDE呢？你不能说让所有的人都牛到打开记事本写命令，那是不现实的，而且这样的人才培养费用太高，你不能指望着所有人做个按钮都要写一堆代码吧，那效率何在啊？所以如果linux想要更好更多的应用，那么必须要有一个强大的开发环境，别老是折腾什么主题，启动时间了，这个才是正事；第二个原因是收费的问题。Linux从诞生那天起就注定很杯具的，因为创始者提出的是free software。这个到底什么意思啊，有人说是免费的，那要是所有软件都免费的话，开发者吃什么呢，难道就靠那些志愿者和爱好者？商业性的大型软件怎么发展起来呢？其实我个人觉得这个free software应该解读为自由软件，只是说你可以自由使用，你说能不能收费，当然是可以的。你要鼓励大家去收费，这样软件开发商才有钱赚，利益永远是人最好的驱动力。

再来说服务器市场，有统计说Linux大概占了服务器市场的百分之七八十，我觉得也差不多。可是你知道吗，不是因为linux的受众多，Google的服务器全部是使用Linux的，它一家公司就用了几百万台服务器啊，你说Linux在服务器市场要是占的比重不高才奇怪呢。另外国外的服务器，特别是基于PHP语言的服务器，绝大部分是Linux的操作系统，因为不要钱。

但是你要明白，这些公司有很强的技术实力，他们能够驾驭Linux这个操作系统，所以他们可以摆脱Redhat这样的服务和支持，他们如果牛的话完全可以自己用Linux内核开发出一个发行版来，没有问题。问题是如果你只有一台服务器，做一个项目，你会装一个你从来没用过的操作系统吗？你连个软件都不会装。如果你找Redhat或者红旗这样的公司来支持，其实需要的费用应该比Windows平台还要高，因为培养一个Linux管理员要比培养一个Windows管理员难得多（这是lqhk的观点，我很赞同）。那么一般的用户会怎么做，装个Windows Server算了，反正大家还会用，大不了重装，这个大家也会。所以通过分析你会发现，其实Linux在服务器市场的受众应该也不多，就是说用的人不多，但是因为有Google这样的公司在，比重会很大，但是中小企业应该还是用Windows解决方案的多一些。

说来说去还是应用的问题。于是我们又谈起最近的手机操作系统之争，在iPhone和Android之间，我发现竟然和微软与Linux之争惊人相似：都是应用的问题。

iPhone有很完善的应用商店，而且很多应用都是收费的，也非常优秀，这也是iPhone应用蓬勃发展的坚定基础，其实智能手机除了打电话发短信，不就是拼的应用么。再来看Android，和Linux多么类似，Google只提供一个平台，其他的厂商，HTC，摩托罗拉，魅族，都可以根据自己的需求进行修改定制，如果是这样的话，软件商店怎么搞？统一吧，不行，各个版本UI都不同；每个厂商自己搞一个吧，开发者能累死，所以就好像Linux现在的现状一样，发行版比应用都要多！

所以在做操作系统的时候，lqhk有句话说的好：开放不一定是好事。要做的是怎样鼓励用户开发最优秀的，最能挣钱的应用，应用丰富了完善了，操作系统才能发展起来，产品才能成功。